A középkori franciáknál talán még el is ment volna, a 21-dik században sem lepődöm már meg ezen, na de azért mégis. A maga színkavalkádjával, fazonjával, kis masnijával együtt vívta ki magának, hogy bekerüljön ebbe a rovatba. Nem csak a színekben van káosz, a szalag kék, a cipő felső része zöld, míg az alja sárga, hanem anyagmintázatában is. Felül krokodilbőrre hajaz, míg a talpa párduc mintás. És ne feledjük az elengedhetetlen rózsaszínt, ami a cipő belsejét díszíti. Ez a cipő szintén az Irregular choice gyermeke, mint az előző bejegyzésben szereplő cipő. Ára £69,99 (közel 25000 Ft).
Csúnya cipő rovat
2007.08.03. 20:27 K.r.i.s.z.t.i.
A középkori franciáknál talán még el is ment volna, a 21-dik században sem lepődöm már meg ezen, na de azért mégis. A maga színkavalkádjával, fazonjával, kis masnijával együtt vívta ki magának, hogy bekerüljön ebbe a rovatba. Nem csak a színekben van káosz, a szalag kék, a cipő felső része zöld, míg az alja sárga, hanem anyagmintázatában is. Felül krokodilbőrre hajaz, míg a talpa párduc mintás. És ne feledjük az elengedhetetlen rózsaszínt, ami a cipő belsejét díszíti. Ez a cipő szintén az Irregular choice gyermeke, mint az előző bejegyzésben szereplő cipő. Ára £69,99 (közel 25000 Ft).
Ajánlott bejegyzések:
A bejegyzés trackback címe:
https://shoetime.blog.hu/api/trackback/id/tr55131724
Kommentek:
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.
janet 2007.10.21. 02:50:23
Helló !
Miután elolvastam mindkét irregular termékről szóló cikket, némiképp paprikás lettem egy kicsit. Ki találta ki azt, hogy mi mihez passzol és mi mihez nem??? Nem az emberek egyéni ízlése dönti el, milyen ruhadarabokat, cipőket viselnek? Te úgy gondolod, hogy a divatban mindig csak az ésszerűség a praktika diktál??? Na de akkor hol van a fantázia? Be kellene állni mindenkinek a sorba és tucat termékeket aggatni magukra? Én személyesen nagyon örülök, hogy rátaláltam erre a cipő márkára ( április óta már kb. 10 pár van belőle, és sosem fogok már más márkájú cipőt venni csak az irregular choice-ét )és nem feltétlen sétál szembe velem kedvenc topánom az utcán. Szeretem a különlegeset, és elítélem a szürkeséget. Szerintem mindent lehet hordani, ami az ember saját ízlésének megfelel és tudja is viselni. A fantáziának miért szabnánk határokat? Mi értelme lenne?
A csízmáról meg annyit, én még élőben pont ezt a darabot nem láttam, de feltételezem nem vastag szőrrel bélelt csízma hanem valami könnyű nyár esti viselet, akár valami mutatós harisnyával is kora ősszel, vagy késő tavasszal.
A cipő vegyes színei és mintázata pedig talán arra akar utalni, hogy a fantáziának nincsenek határai, és ha Neked tetszik ez a darab,és van annyi fantáziád, akkor gond nélkül hozzá tudsz öltözni, hogy a végeredmény mielőtt kilépsz az ajtón megelégedéssel töltsön el, és arra gondolj: Ma sem leszek szürke és hétköznapi.
Végül: a két említett lábbeli ára nem igen stimmel számolj után!!! Ha tegyük fel a zöld 69 font, a csízmi pedig 59 akkor forintban is hasonló érték kellene legyen. De a szövegben az 59 font-os forintban drágább mint a 69 font-os.
Ui: azért ezt a levelet ne vedd szemrehányásnak, csak szeretném felhívni az emberek jelen esetben a Te figyelmedet arra, hogy a különleges vagy a nem éppen praktikus az nem egyenlő a csúnyával és a hordhatatlannal. Ízlések és pofonok, szokták mondani.
Ui2: és végül: Az én i. c. cipőimet bárki is látta mindenkinek tetszett és rögtön érdekelte is, hogyan juthat hozzá egy-egy darabhoz.
Üdv. és szép napot Neked!!
janet
Miután elolvastam mindkét irregular termékről szóló cikket, némiképp paprikás lettem egy kicsit. Ki találta ki azt, hogy mi mihez passzol és mi mihez nem??? Nem az emberek egyéni ízlése dönti el, milyen ruhadarabokat, cipőket viselnek? Te úgy gondolod, hogy a divatban mindig csak az ésszerűség a praktika diktál??? Na de akkor hol van a fantázia? Be kellene állni mindenkinek a sorba és tucat termékeket aggatni magukra? Én személyesen nagyon örülök, hogy rátaláltam erre a cipő márkára ( április óta már kb. 10 pár van belőle, és sosem fogok már más márkájú cipőt venni csak az irregular choice-ét )és nem feltétlen sétál szembe velem kedvenc topánom az utcán. Szeretem a különlegeset, és elítélem a szürkeséget. Szerintem mindent lehet hordani, ami az ember saját ízlésének megfelel és tudja is viselni. A fantáziának miért szabnánk határokat? Mi értelme lenne?
A csízmáról meg annyit, én még élőben pont ezt a darabot nem láttam, de feltételezem nem vastag szőrrel bélelt csízma hanem valami könnyű nyár esti viselet, akár valami mutatós harisnyával is kora ősszel, vagy késő tavasszal.
A cipő vegyes színei és mintázata pedig talán arra akar utalni, hogy a fantáziának nincsenek határai, és ha Neked tetszik ez a darab,és van annyi fantáziád, akkor gond nélkül hozzá tudsz öltözni, hogy a végeredmény mielőtt kilépsz az ajtón megelégedéssel töltsön el, és arra gondolj: Ma sem leszek szürke és hétköznapi.
Végül: a két említett lábbeli ára nem igen stimmel számolj után!!! Ha tegyük fel a zöld 69 font, a csízmi pedig 59 akkor forintban is hasonló érték kellene legyen. De a szövegben az 59 font-os forintban drágább mint a 69 font-os.
Ui: azért ezt a levelet ne vedd szemrehányásnak, csak szeretném felhívni az emberek jelen esetben a Te figyelmedet arra, hogy a különleges vagy a nem éppen praktikus az nem egyenlő a csúnyával és a hordhatatlannal. Ízlések és pofonok, szokták mondani.
Ui2: és végül: Az én i. c. cipőimet bárki is látta mindenkinek tetszett és rögtön érdekelte is, hogyan juthat hozzá egy-egy darabhoz.
Üdv. és szép napot Neked!!
janet
